Взыскать займ по расписке

Законом установлено, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется вернуть займ. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

По общему правилу в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу заемщику займодавцем денег. При этом действующее законодательство не устанавливает обязательных требований к тексту расписки.

Заемщик обязан вернуть займ в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Помощь юриста в суде

Заемщик вправе оспорить договор займа, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Не так давно Верховным судом был рассмотрен иск о взыскании займа.

Займодавец обратился в суд с иском к заемщику с требованием взыскать займ по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами. В подтверждение договора займа и его условий была предоставлена расписка, при этом в расписке не было указано сведений о заимодавце, а кроме того не были указаны обязательства заемщика вернуть займ. Все нижестоящие суды отказали истцу в удовлетворении иска о взыскании займа по такой расписке.

Однако судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций, указав следующее.

Судами не было учтено, что, по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает, то что возврат займа не был произведен заемщиком, если им доказано иное.

Статья 408 ГК РФ применительно к договору займа предусматривает, что если заемщик выдал займодавцу в удостоверение обязательства расписку или иной долговой документ, то займодавец, которому возвращен займ, должен вернуть такой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой уже им расписке.

В статье 408 ГК РФ кроме того указано, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Верховный суд также указал, что истец по иску о взыскании займа может не предоставлять иных доказательств кроме расписки в обоснование заявленного иска, даже если в такой расписки не указан займодавец. После представления истцом расписки, уже ответчик должен опровергать факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем.

Из указанного судебного спора можно сделать вывод, что взыскать по договору займа долг можно по расписке, в которой отсутствует указание на займодавца, срок возврата займа, обязательства по возврату займа.

Своим клиентам мы настоятельно рекомендуем при возврате займа кредитору забирать у такого кредитора расписку, а в случае, если она утеряна  или по каким-либо иным причинам не может быть возвращена, требовать от кредитора выдачи документа, подтверждающего, что обязательство по возврату займа исполнено.

Другие статьи:

Взыскать займ с супруга;

Взыскать проценты по договору займа;

Взыскать убытки с директора при конфликте интересов;

Вернуть обеспечительный платеж по договору аренды;

Как не потерять права на недвижимость?  

ООО «Дикес Консалтинг» оказывает юридические консультации по вопросам заключения и расторжения договоров займа,  представляет интересы клиентов в судах по искам о взыскании по договорам займа подробнее