Взыскать убытки с директора при конфликте интересов

В середине 2013 года Пленум ВАС РФ в своем Постановлении №62 от 30 июля 2013г. разъяснил, когда можно взыскать убытки с директора. Указанные разъяснения актуальны по настоящий день, как для ООО, так и для других юридических лиц, кроме того, руководствуясь этим постановлением, иск в суд о взыскании убытков можно предъявить не только к директору, но и к лицам, входящим в органы управления компании. Это могут быть члены совета директоров, наблюдательного совета или правления.

Привлечь директора к ответственности и взыскать убытки с директора можно в тех случаях, когда такое лицо действует недобросовестно и неразумно, это правило касается и членов совета директоров, наблюдательного совета, правления.

Можно ли взыскать убытки?

Взыскать убытки в суде можно при условии, что истец докажет:
1. Директор действовал (или бездействовал) недобросовестно и (или) неразумно;
2. Такие действия (бездействия) директора повлекли неблагоприятные последствия для юридического лица в виде убытков.

Недобросовестность, неразумность директора предполагается при конфликте интересов.

Конфликт интересов является самой распространенной ситуацией, при которой участники (акционеры) компании требуют взыскать убытки через суд с нанятого ими директора.

Иск в арбитражный суд о взыскании убытков

Иск в суд о взыскании убытков с директора будет удовлетворен, если судом будет установлено, что директор действовал при конфликте между его личными интересами и интересами юридического лица, в котором он является директором.
Чтобы пояснить на примере, можно рассмотреть решение по делу ФАС Северо-Западного округа, Постановление от 08.06.2011 по делу N А56-68910/2009, в котором генеральный директор продал объект недвижимости с рыночной стоимостью более 90 млн. рублей по цене в 1,6 млн. рублей компании, в которой он являлся также генеральным директором и единственным участником.
Суд указал, что материалами дела подтверждено, и ответчиком не оспорено, что договор купли-продажи объекта недвижимости являлся сделкой с заинтересованностью. Доказательств одобрения договора в дело не представлено. На основании этого суд признал доказанным то обстоятельство, что генеральный директор компании при определении цены сделки действовал недобросовестно, вопреки интересам общества. В этом споре судом было принято решение взыскать убытки с директора в размере разницы в цене.
Чтобы директору нельзя было вменить в вину конфликт интересов, он должен заранее позаботиться об уведомлении общества о наличии такого конфликта интересов, а также об одобрении обществом сделок, в которых имеется заинтересованность такого директора.
В другом деле, в котором также шла речь о конфликте интересов (ФАС Уральского округа в Постановлении от 31.01.2013 N Ф09-13117/12 по делу N А60-16261/2012) генеральный директор компании заключил несколько договоров купли-продажи недвижимости, которые впоследствии были признаны недействительными, но так как объекты недвижимости уже были отчуждены третьему лицу, то первоначальный владелец недвижимости не смог вернуть их себе из добросовестного владения третьей стороны.
Так как цена сделок по отчуждению была занижена, общество посчитало, что заключением таких сделок генеральный директор причинил убытки обществу.
Общество обратилось в суд с требованием — взыскать убытки с директора в размере разницы между ценой продажи и реальной стоимостью объектов недвижимости, сумма разницы составляла более 30 млн. рублей. Указанный иск был удовлетворен.
Взыскать убытки с директора можно и в тех случаях, когда речь идет не о продаже имущества, а о заключении от имени общества договора аренды с подконтрольным генеральному директору юридическим лицом по заниженной цене (директором при этом преследуется цель последующей сдачи в субаренду недвижимого имущества по рыночной ставке). В указанной ситуации привлечь генерального директора к ответственности можно в виде возмещения убытков в размере недополученных доходов от сдачи в аренду имущества (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2015 N Ф04-7265/2010 по делу N А46-19160/2008).
В другом деле генеральный директор компании (покупатель) заключил договор поставки товара с компанией-посредником (продавец), в которой владел более 30% долей уставного капитала, в результате покупатель приобретал товар по цене почти в 2 раза выше рыночной. В этом деле суд указал, что включение в схему организации-посредника было направлено исключительно на получение необоснованной выгоды от осуществления ею посреднических операций между обществом и его контрагентом и удовлетворил иск о взыскании убытков с директора (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2012 по делу N А13-4586/2011).

Другие статьи по теме:
Привлечь генерального директора к ответственности при выводе денежных средств из компании;
Взыскать убытки с директора за административный штраф;
Когда можно привлечь директора к ответственности (иные основания);
Как директору  избежать привлечения к ответственности за убытки компании.

Профессиональные судебные юристы компании Дикес Консалтинг подготовят иск в суд, помогут взыскать убытки с директора компании, кроме того мы специализируемся на юридическом сопровождении фирм, с нашим коммерческим предложением можно ознакомиться здесь